luty 2024 r.

Na ostatnim ogólny zebraniu członków spółki Krzysztof Maciejewicz złożył oświadczenie, że w wyborach samorządowych w 2024 r. (7 kwietnia)będzie ubiegał się o stanowisko Burmistrza Miasta Terespol. Jednocześnie przedstawił kandydata na radnego z okręgu 15 (Błotków, Przelotowa, Orzeszkowej) Adama Danieluka - sekretarza zarządu. 

Jak wiecie walka z burmistrzem przybiera już groteskowe formy. Praktycznie wszystkie sprawy Spółki są blokowane i przeciągane jak najdłużej. Nie ważne jest prawo i przyzwoitości. Tak dalej być nie może. Krzysztof Maciejewicz i Adam Danieluk chcą to zmienić i przywrócić normalność w stosunkach miasta ze spółką a przede wszystkim zahamować degradację miasta. Spółka boleśnie odczuwa brak inwestycji i rozwoju naszego miasta. Nie ma zainteresowania przedsiębiorców gruntami pod wynajem i współpracą w innych sektorach. Miasto się wyludnia.

Kandydaci obiecali, że w przypadku objęci funkcji na które kandydują pracy w spółce nie porzucą. W wypadku jednak wystąpienia konfliktu przepisów prawa i konieczności rezygnacji Krzysztof Maciejewicz- przewodniczący zarządu oświadczył, że sprawy spółki zostały generalnie uporządkowane i nie ma żadnych większych problemów z jej zarządzaniem. Listy członków zostały uaktualnione w stopniu jaki życzyli sobie członkowie. Finanse spółki są bardzo dobre. Księgowość i dokumentacja uporządkowane. Umowy dzierżawy, obsługi księgowej i pocztowej również są zawarte. Każdy, kto nastąpi nie będzie miał z tym problemu.

Oczywiście prosimy o głos na Krzysztofa Maciejewicza i Adma Danieluka.

luty 2024 r.

Dopiero po 2 latach od obietnicy zarządu, że członkowie spółki dostaną wypłaty można było to zrealizować. Niestety czekaliśmy 2 lata ze względu na ciągłe sprawy sądowe z burmistrzem. Obecne wypłaty również są dużo mniejsze od planowanych, gdyż nie udało się doprowadzić do sprzedaży działek przy ulicy Kościuszki. Burmistrz jak zwykle blokuje wszystko co wypływa od naszej spółki. Jak mówiliśmy sprawa jest w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Białej Podlaskiej. Musimy niestety czekać bo kolejka spraw jest długa. 

styczeń 2024 r.

Wreszcie Spółka dysponuje pieniędzmi, którymi może realnie wspomóc swoich członków. Uchwalono uchwałę o rekompensatach za prąd, wodę, opał i podatek rolny, które ponieśli członkowie w związku z utrzymaniem swoich gospodarstw rolnych. Ostatni zwrot ma tu istotne znaczenie bo zwracane są koszty wyłącznie udokumentowane na członków i miejsce zamieszkania w Terespolu i okolicach, czyli na terenie lub w sąsiedztwie Wspólnoty Gruntowej Osiedla "Błotków". Jest to konieczne gdyż taki jest cel wspólnoty gruntowej i nie można tego pominąć. Szczegóły są w uchweale którą zamieszcamy poniżej. Pod linkiem znajduje się wzór wniosku jaki należy złożyć, najlepiej u przewodniczącego zarządu.

Uchwała nr 1,  l.p. księgi 1/2024

ogólnego zebrania członków Spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej osiedla “Błotków” w Terespolu

z dnia 11 stycznia 2024 r.

§ 1.

Ogólne zebranie członków Spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej osiedla “Błotków” w Terespolu, w związku z wysokim wzrostem kosztów energii i podatku rolnego, uchwala rekompensatę za poniesione przez członków spółki koszty wody, opału, energii elektrycznej oraz podatku rolnego wg niżej wymienionych warunków i procedury.

§ 2. 

Zwrot przysługuje wyłącznie po złożeniu wniosku wraz z dowodem poniesienia kosztów (faktura VAT, imienny rachunek, wydruk z systemu) wystawionym na członka lub osobę pozostającą z nim we wspólnym gospodarstwie rolnym/domowym w okresie od 1 czerwca 2023 do 29 lutego 2024 r. Ww. dowody zakupu muszą ponadto dotyczyć gospodarstwa rolnego znajdującego się w obrębie lub bezpośrednim sąsiedztwie gruntów Wspólnoty gruntowej osiedla “Błotków” w Terespolu. 

§ 3. 

Przez wspólne gospodarstwo domowe należy rozumieć, nie tylko wspólne zamieszkanie, ale również wspólne ponoszenie rekompensowanych kosztów. 

§ 4.

W przypadku, gdy jeden udział dzielony jest pomiędzy wielu członków, wniosek może być złożony tylko przez jednego z członków. W takim przypadku do wniosku mogą być przedstawione dowody poniesionych kosztów wystawione na dowolnego członka spełniającego kryteria wymienione w § 2. We wniosku należy podpisać oświadczenie o działaniu w imieniu i porozumieniu z pozostałymi członkami dzielącymi udział. Po złożeniu takiego wniosku, kolejne wnioski pozostałych członków dzielących ten sam udział nie będą uwzględniane.

§ 5. 

Wysokość rekompensaty ustala się na 1000 zł (jeden tysiąc)  za 0,01 udziału, lecz nie więcej niż suma poniesionych kosztów wynikająca z przedstawionych dowodów. (Przykładowe wyliczenie świadczenia dla udziału 0,00750: 0,00750/0,01 * 1000 zł= 750 zł)

§ 6. 

Na wypłatę rekompensat przeznacza się 40 000 zł (czterdzieści tysięcy). W przypadku przekroczenia tej kwoty kolejne wypłaty zostaną podjęte po uzyskaniu przez spółkę całkowitej sumy niewypłaconych rekompensat przy jednoczesnym zabezpieczeniu płynności finansowej spółki.

§ 7.

Wypłata rekompensat nastąpi od 1 lutego 2024 r.,  wg kolejności złożonych wniosków.

§ 8.

W przypadku gdy suma rekompensat wynikająca ze wszystkich złożonych wniosków przekroczy 40 000 zł zarząd może przeprowadzić wypłaty w dwóch transzach:

1)  pierwsza transza, w wysokości 40 000 zł/ liczbę złożonych wniosków zaokrąglona do stu złotych, 

2) druga transza, po zakończeniu wypłaty wszystkim członkom pierwszej transzy, w kolejności złożonych wniosków, do pełnej wysokości rekompensaty.

§ 9.

Wypłata rekompensaty następuje wyłącznie przelewem na konto bankowe członka. W przypadku, gdy członek nie posiada własnego konta bankowego, wypłata może nastąpić na inne wskazane we wniosku konto bankowe.

§ 10.

Rejestrację wniosków i wypłatę rekompensat prowadzi zarząd spółki. 

§ 11.

Wzór wniosku stanowi załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.

grudzień 2023 r.

Dopiero ponaglenienie na przedłużające się postepowanie burmistrza odniosło skutek i dostaliśmy decyzję. Niestety nie taka o jaką wnioskowaliśmy. Burmistrz po raz kolejny udowodnił, że nie ma takiej sprawy, której nie odmówiłby naszej Spółce. Od 2 lat jesteśmy wciąż przez niego szykanowani.  

Burmistrz pomimo jednoznacznych zapisów w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego oraz w przepisach prawa, odmówił uznania, że drogi jakie mają powstać na działce 2427/17 będą drogami publicznymi. Dla niewtajemniczonych dodam, że poprzez swoją decyzję sugeruje, że Spółka ma we własnym, zakresie wykonać drogi o łącznej powierzchni aż 3 hektarów i długości ok. 2,5 km !!! To jakaś farsa. Nie przekonało burmistrza nic- nawet dziesiątki wyroków sądowych które pokazaliśmy na swoje poparcie. 

Najgorsze jednak jest co innego. Burmistrz stwierdzając w swojej decyzji, że w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego nie wskazano dróg publicznych a jedynie drogi wewnętrzne, twierdzi pośrednio że Rada Miasta Terespol podjęła niezgodną z prawem uchwałę. Dysponujemy stosem wyroków wszystkich sądów jakie tylko, łącznie z Trybunałem Praw Człowieka, że rada miasta nie ma prawa do wyznaczania dróg wewnętrznych na prywatnych terenach.  I co? Niestety nic, burmistrz nie dba o to. Szkoda tylko, że nie ryzykuje swoimi prywatnymi pieniędzmi a stawia na szalę pieniądze publiczne.

Oczywiście odwołaliśmy się od wyroku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej. Odwołanie liczy 9 stron i zarzuca burmistrzowi naruszenie aż 6 przepisów prawa procesowego i 6 przepisów prawa materialnego. Dla zainteresowanych, odwołanie można przeczytać klikając na link poniżej. Lektura może może trudna ale polecam.

listopad 2023 r.

Po ponad miesiącu wciąż nie ma decyzji zatwierdzającej podział działki 2427/17 (ani odmownej, którą moglibyśmy zaskarżyć). Blokuje to możliwość jakiegokolwiek działania. Kolejny raz Burmistrz Miasta Terespol udowadnia jak bardzo nie cierpi naszej wspólnoty i jak daleko jest w stanie się posunąć aby nam zrobić na złość. Wszystkie dokumenty złożono w komplecie i zgodnie ze standardowymi wymaganiami. Nic nam nie można zarzucić merytorycznie. Dla upozorowania, że w naszej sprawie prowadzone jest jakieś postępowanie wysyła kolejne żenujące pisma. Np. prosi o wyjaśnienie zwrotu: " przeznaczenie 4 działek pod drogi publiczne". Za przeproszeniem, ale jeżeli się nie rozumie takich zwrotów to ... pewnie trudno piastować takie stanowisko? W ostatnim piśmie burmistrz powołał się nawet na wyrok sądu, który wręcz potwierdza nasze stanowisko. Wygląda na to, że burmistrz nie czyta co podpisuje? 

Nie będziemy godzić się na traktowanie nas jak obywateli drugiej kategorii. Wysłaliśmy ponaglenie na postępowanie burmistrza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej. 

listopad 2023 r.

Informujemy, że zarząd Spółki zakupił pierwszą partię narybku do stawy. Jest to 100 szt. karpia i 50 szt. amura.